Плевако. Дело в суде присяжных.

 

   Федор Никифорович Плевако был одним из лучших и, пожалуй, снискавшим наиболее громкую известность дореволюционных адвокатов России. О нем еще при жизни ходила масса анекдотов, былей и небылиц. И дело, о котором мы хотим сейчас рассказать, тоже началось почти с анекдота.

   Однажды на собрании кружка любителей литературы... Можно предположить: хорошо отобедав или отужинав и произнеся несколько подобающих случаю тостов за бессмертную отечественную литературу, а также и во славу искусства вообще… ну, и т.п., Федор Никифорович разговорился с Морозовым. Савва Тимофеевич тоже был не литератором, а крупным дельцом, меценатом, действительно любившим искусство и любившим бывать в обществе людей искусства. Тут же случился и небезызвестный вам Немировичем-Данченко.

   Так вот, Плевако рассказал им о судебном заседании, которое должно было состояться на следующий день. Необычность дела заключалась в том, что под суд попал священнослужитель, растративший деньги прихожан. К тому же еще и выяснилось, что вел он разгульную жизнь... Вина подсудимого была столь очевидна, что подсудимый полностью все признавал.

   Савва Морозов предположил (ведь недаром Плевако называли "московским златоустом"), что тот заговорит господ присяжных заседателей длинной и витиеватой речью, которую, наверное, давно подготовил… Возможно, Федор Никифорович почувствовал в словах его скрытую иронию, а быть может лишний стакан вина за обедом раззадорил его, но только он неожиданно пообещал, что его защитительная речь продлится не более минуты - и подсудимый будет оправдан.

   Но ведь он действительно проворовался! - воскликнул Морозов.

   -И, тем не менее, после моей речи присяжные вынесут оправдательный вердикт.

   Разумеется, состоялось пари.

   Чем оно кончилось? А вот попробуйте угадать.

   Впрочем, из нашего курса вы сможете узнать не только, чем оно кончилось, но и почему - что гораздо интереснее.